Meade 20mm 100° vs. Baader Morpheus 4.5mm: Welches Okular gewinnt?
By TelescopesPlus - The #1 Online Store for Telescopes and Accessories | Published: 2026-10-21
Category: Vergleiche
Vergleichen Sie die Meade 20 mm 100° XWA und Baader 4.5 mm Morpheus 76° Okulare für ausgedehnte Übersichtsbeobachtungen bei niedriger Vergrößerung versus hochauflösende Planetenansichten. Finden Sie heraus, welches zu Ihrem Beobachtungsstil passt.
Kurze Antwort
Wählen Sie das Meade 20mm 100° XWA, wenn Sie weitläufige, immersive Low-Power-Blicke auf Sternfelder und große Nebel wünschen. Wählen Sie das Baader 4.5mm Morpheus 76° für hochauflösende Planeten- und Monddetails mit großzügigem Augenabstand und einem scharfen, weiten Feld.
Kompromiss zwischen Sichtfeld und Vergrößerung
Das Meade 20mm bietet ein atemberaubendes scheinbares Feld von 100° und ist damit eines der weitesten nicht-zoomenden Okulare auf dem Markt. Mit 20mm Brennweite liefert es eine niedrige bis mittlere Vergrößerung in den meisten Teleskopen – ideal zum Durchstreifen von Milchstraßenwolken oder zum Einrahmen der Andromeda-Galaxie.
Das Baader 4.5mm Morpheus bietet ein immer noch beeindruckendes scheinbares Feld von 76°, jedoch bei deutlich höherer Vergrößerung. In einem typischen Teleskop mit 1000mm Brennweite liefert das 4.5mm über 220x – perfekt, um Jupiters Bänder oder die Cassini-Teilung des Saturns aufzulösen. Der Nachteil ist ein engeres wahres Feld, sodass Sie nicht den gesamten Mond auf einmal sehen.
Augenabstand und Sehkomfort
Hochvergrößernde Okulare leiden oft unter einem kurzen Augenabstand, was Sie zwingt, das Auge nah an die Linse zu drücken. Das Baader Morpheus ist mit einem großzügigen Augenabstand konzipiert und daher auch für Brillenträger bei 4.5mm bequem. Sein 76°-Feld wirkt geräumig, ohne desorientierend zu sein.
Das Meade 20mm 100° XWA bietet ebenfalls einen angenehmen Augenabstand bei seinem weiten Feld, aber das enorme scheinbare Feld kann bei manchen Beobachtern das Gefühl hervorrufen, durch ein Bullauge zu schauen. Beide sind parafokal, d.h. beim Wechsel zwischen ihnen ist nur minimales Nachfokussieren nötig.
Kompromisse auf einen Blick
- Scheinbares Feld vs. Vergrößerung: Meade 20mm: 100° AFOV bei niedriger Vergrößerung – immersiv, aber bei kleinen Objekten eingeschränkt. Baader 4.5mm: 76° AFOV bei hoher Vergrößerung – scharf und detailreich, aber engeres wahres Feld.
- Zielobjekt-Eignung: Das Meade 20mm eignet sich hervorragend für große Deep-Sky-Objekte wie die Plejaden, den Orionnebel und weite Sternfelder. Das Baader 4.5mm ist für Mond-, Planeten- und Doppelsternbeobachtung bei hoher Vergrößerung konzipiert. Wenn Sie beide Arten von Objekten beobachten, sollten Sie über die Anschaffung beider Okulare für ein komplettes Set nachdenken.
- Komfort und Kompatibilität: Das Baader Morpheus bietet großzügigen Augenabstand für Brillenträger und doppelte 1.25”/2”-Fassungen. Das Meade XWA ist parafokal, benötigt aber möglicherweise einen 2”-Fokussierer für das volle Feld. Überprüfen Sie vor der Wahl den Fokussiererdurchmesser Ihres Teleskops und ob Sie eine Brille tragen.
Produktdaten
- Meade 20mm Serie 5000 XWA Xtreme Wide Angle 100 Grad Okular - 07752: 9 optische Elemente mit geschwärzten Linsenkanten und Innenflächen für verbesserten Kontrast sowie ein parafokales Design. Geschwärzte Kanten reduzieren Streulicht und steigern den Kontrast bei Weitfeldansichten, bei denen Himmelsaufhellung schwache Objekte überstrahlen kann.
Meade 20mm Serie 5000 XWA Xtreme Wide Angle 100 Grad Okular - 07752 - Baader Planetarium 4.5mm MORPHEUS 76 Grad Okular - MORPH-4: Baader Phantom-Vergütungen auf Seltenerdglas, 1.25”- und 2”-Fassungen, versiegeltes Gehäuse für Wasserbeständigkeit und 76° Sichtfeld. Das Doppelfassungsdesign passt in jeden Fokussierer, und die Vergütungen verbessern Lichtdurchlässigkeit und Farbtreue für gestochen scharfe Planetendetails.
Baader Planetarium 4.5mm MORPHEUS 76 Grad Okular - MORPH-4
Welches passt zu Ihrem Beobachtungsstil?
Am besten geeignet für
- Low-Power-Weitfeld-Enthusiasten, die große Sternhaufen, Nebel und Galaxien in einem Blick sehen möchten
- Beobachter mit schnellen Teleskopen (f/5 oder schneller), die von der Randkorrektur des Meade und dem 100°-Feld profitieren
Nicht ideal für
- Planetenbeobachter, die hohe Vergrößerung benötigen, um feine Details auf Planeten und dem Mond aufzulösen
- Brillenträger, die Okulare mit kurzer Brennweite und großzügigem Augenabstand bevorzugen (das Baader ist die bessere Wahl)
